伦敦高等法院周二作出裁决，索尼音乐娱乐公司在与吉米·亨德里克斯体验乐队已故成员遗产管理方的版权诉讼中获胜。这场备受瞩目的官司围绕《Are You Experienced》等三张经典1960年代专辑的表演者权展开，如果原告胜诉，可能为音乐产业带来连锁反应。
核心争议：历史协议是否涵盖流媒体
吉他手诺埃尔·雷丁和鼓手米奇·米切尔于1966年与亨德里克斯共同组建乐队，三人合作推出了《Are You Experienced》、《Axis： Bold As Love》和《Electric Ladyland》三张录音室专辑。这些作品不仅开创了迷幻摇滚时代，也让亨德里克斯在1970年去世前成为摇滚巨星。
雷丁于2003年去世，米切尔于2008年去世。两人的遗产管理方将可能拥有的权利转让给两家公司，后者于2022年起诉索尼，主张对这三张专辑的音像版权和表演者权拥有份额。他们声称，乐队成员在1967年左右达成口头协议，收益按亨德里克斯50%、雷丁和米切尔各25%的比例分配。
原告律师指出，1960年代和1970年代签署的协议“发生在互联网彻底改变音乐产业之前”，不能自动延伸到流媒体等“根本不同”的数字利用方式。
法院判决：索尼胜诉，历史协议有效
主审法官埃德温·约翰逊在书面裁决中驳回了遗产管理方的诉求，认为雷丁和米切尔当年签署的协议“并未限于任何特定的音乐交付方式”。
索尼的辩护律师指出，乐队早在1966年签署的录音协议中就已将利用录音的权利转让给了制作人，协议措辞涵盖“任何现在已知或将来可知的方法”。此外，雷丁和米切尔在1970年代初期曾在美国纽约提起诉讼，最终以接受和解金为条件，签署了放弃版权追诉权的协议。
索尼方面警告称，如果原告胜诉，可能引发连锁反应——从披头士到柏林爱乐乐团，几乎所有与1960年代、1970年代艺人签订的协议都将面临“追溯性攻击”，音乐产业将陷入混乱。
案件影响：音乐产业版权规则得以厘清
此次裁决澄清了表演者权法中的过渡性条款适用问题，明确即使技术环境发生巨大变化，历史上的版权转让协议仍然有效。法院认定雷丁和米切尔当年签署的协议覆盖了包括流媒体在内的所有利用形式，无需另行重新授权。
这一判决不仅为索尼扫清了法律障碍，也为整个音乐产业厘清了一个关键问题：在新技术环境下，传统版权协议的法律效力如何认定。对音乐人和唱片公司而言，这意味着在签署协议时对“未来技术”条款的审慎考量将变得更加重要。
海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP
责任编辑：张俊 SF065
贵丰配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：金牛所 年入40亿却三年亏17亿，“重卡版特斯拉”二次递表IPO
- 下一篇：没有了
相关文章
沪深京行情 实时轮播
热点资讯
